<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: City Maut? Mehr Raum f&#252;rs Rad!</title>
	<atom:link href="http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/</link>
	<description>die junge radlobby</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Jul 2010 11:41:03 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Alec</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-215</link>
		<dc:creator>Alec</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 14:04:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-215</guid>
		<description>Im Facebook steht schon eine kleine Gemeinde hinter &quot;ProCitymaut&quot;:
http://www.facebook.com/group.php?gid=260641244462)
jedes Mitglied ist ein Zeichen gegen eine Auto-Stadt und motiviert hoffentlich auch seine Stimme bei der Volksbefragung abzugeben und f&#252;r eine City Maut zu stimmen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Facebook steht schon eine kleine Gemeinde hinter &#8220;ProCitymaut&#8221;:<br />
<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=260641244462)" rel="nofollow">http://www.facebook.com/group.php?gid=260641244462)</a><br />
jedes Mitglied ist ein Zeichen gegen eine Auto-Stadt und motiviert hoffentlich auch seine Stimme bei der Volksbefragung abzugeben und f&#252;r eine City Maut zu stimmen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: hoefi</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-204</link>
		<dc:creator>hoefi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-204</guid>
		<description>verkehr, umwelt, das sind begriffe, die beim nichtreflektierenden autobenutzer einfach nicht greifen.
was ich aber interessant finde, da&#223; die wirtschaft nicht einlenkt, denn es geht ja &quot;nur&quot; um die autoindustrie und die (tief)baukonzerne. f&#252;r beide sind rollende und stehende autos extrem wichtig.

die mehrheit der wirtschaft aber profitiert vom auto ja gar nicht. mich wundert da&#223; die wirtschaftsleut, die am dr&#252;cker sind, dies nicht &#252;bernasern, obwohl schon gen&#252;gend zahlen (und die z&#228;hlen bei der wirtschaft)vorliegen.
allein ein beispiel, welches vor unseren wiener augen liegt:
k&#228;rntner strasse, graben, kohlmarkt: seit da die autos weg sind ist der umsatz um ein vielfaches angestgiegen, denn es passen viel mehr menschen auf einen fleck so gro&#223; wie ein autoarkplatz als autos, und die leute bringen das geld nicht die parkplatzsuchenden und parkenden autos...

die politik hinkt leider der wirtschaft nat&#252;rlich immer nach. vor allem wenn wir so entschluss- und aktionsUNfreudige politiker haben wie derzeit. welche die nicht erkennen, da&#223; eine stadt auch lebensqualit&#228;t haben kann, ohne l&#228;rm, gestank und platznot durch autos verursacht. 
vielleicht kommt mal ein politiker der die zeit richtig deutet,
wie in m&#252;nster, kopenhagen, oder seoul, wo z.b. eine schnellstrasse ersatzlos den autos genommen und mit pr&#228;chtigen &#246;ffentlichen bussystem und viel begr&#252;nten platz den menschen (und nicht den autofahrern) gegeben wurde.

&#252;brigens ein hinweis den politikern: arbeitspl&#228;tze sind nicht nur in der autoindustrie und im bau,sondern auch in der regonalen wirtschaft, wenn man die infrastruktur damit schafft, eben leute spazierenlassen geht (fussg&#228;nger sollen vorrang haben, ampelschaltungen attraktiver f&#252;r diese machen), radfahrer z&#252;gig durch die stadt fahren l&#228;sst und nicht diese zick zack radwge realisiert wo man als radfahrer ein vielfaches an km macht als das auto f&#252;r die selbe strecke etc.

nat&#252;rlich wenn man es f&#246;rdert, da&#223; es billiger f&#252;r die grossketten ist an den stadtgrenzen seine gesch&#228;fte und shoppingzentren zu bauen dann greifen die leute sowieso aufs auto zur&#252;ck.

bei guter infrastruktur f&#252;r &#246;ffis, rad, fussg&#228;nger in der stadt (nicht nur zentrum, auch alle anderen bezirke) bl&#252;ht das gewerbe auf, sprich arbeitspl&#228;tze werden geschaffen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>verkehr, umwelt, das sind begriffe, die beim nichtreflektierenden autobenutzer einfach nicht greifen.<br />
was ich aber interessant finde, da&#223; die wirtschaft nicht einlenkt, denn es geht ja &#8220;nur&#8221; um die autoindustrie und die (tief)baukonzerne. f&#252;r beide sind rollende und stehende autos extrem wichtig.</p>
<p>die mehrheit der wirtschaft aber profitiert vom auto ja gar nicht. mich wundert da&#223; die wirtschaftsleut, die am dr&#252;cker sind, dies nicht &#252;bernasern, obwohl schon gen&#252;gend zahlen (und die z&#228;hlen bei der wirtschaft)vorliegen.<br />
allein ein beispiel, welches vor unseren wiener augen liegt:<br />
k&#228;rntner strasse, graben, kohlmarkt: seit da die autos weg sind ist der umsatz um ein vielfaches angestgiegen, denn es passen viel mehr menschen auf einen fleck so gro&#223; wie ein autoarkplatz als autos, und die leute bringen das geld nicht die parkplatzsuchenden und parkenden autos&#8230;</p>
<p>die politik hinkt leider der wirtschaft nat&#252;rlich immer nach. vor allem wenn wir so entschluss- und aktionsUNfreudige politiker haben wie derzeit. welche die nicht erkennen, da&#223; eine stadt auch lebensqualit&#228;t haben kann, ohne l&#228;rm, gestank und platznot durch autos verursacht.<br />
vielleicht kommt mal ein politiker der die zeit richtig deutet,<br />
wie in m&#252;nster, kopenhagen, oder seoul, wo z.b. eine schnellstrasse ersatzlos den autos genommen und mit pr&#228;chtigen &#246;ffentlichen bussystem und viel begr&#252;nten platz den menschen (und nicht den autofahrern) gegeben wurde.</p>
<p>&#252;brigens ein hinweis den politikern: arbeitspl&#228;tze sind nicht nur in der autoindustrie und im bau,sondern auch in der regonalen wirtschaft, wenn man die infrastruktur damit schafft, eben leute spazierenlassen geht (fussg&#228;nger sollen vorrang haben, ampelschaltungen attraktiver f&#252;r diese machen), radfahrer z&#252;gig durch die stadt fahren l&#228;sst und nicht diese zick zack radwge realisiert wo man als radfahrer ein vielfaches an km macht als das auto f&#252;r die selbe strecke etc.</p>
<p>nat&#252;rlich wenn man es f&#246;rdert, da&#223; es billiger f&#252;r die grossketten ist an den stadtgrenzen seine gesch&#228;fte und shoppingzentren zu bauen dann greifen die leute sowieso aufs auto zur&#252;ck.</p>
<p>bei guter infrastruktur f&#252;r &#246;ffis, rad, fussg&#228;nger in der stadt (nicht nur zentrum, auch alle anderen bezirke) bl&#252;ht das gewerbe auf, sprich arbeitspl&#228;tze werden geschaffen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MartinM</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-203</link>
		<dc:creator>MartinM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-203</guid>
		<description>Ja bitte mehr Radwege, Radwege sollen die priorit&#228;ten der jetzigen autowege haben und umgekehrt.

Ich denke da zb an den Wientalradweg L&#228;ngenfeldgasse-&gt;Karlsplatz. Da liegt noch schnee von vor einem Monat rum ;-)
Sollen die Autos doch mit dem Schnee k&#228;mpfen.

Im Ernst: Eine verbreiterung der Fahrstreifen &quot;gegen die Einbahn&quot; und auch auf zb der Mah&#252; w&#228;r auch mal was. (Wenn dann ekine 4spurer mehr durchpassen: pech gehabt ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja bitte mehr Radwege, Radwege sollen die priorit&#228;ten der jetzigen autowege haben und umgekehrt.</p>
<p>Ich denke da zb an den Wientalradweg L&#228;ngenfeldgasse-&gt;Karlsplatz. Da liegt noch schnee von vor einem Monat rum <img src='http://lobby.ig-fahrrad.org/cms/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Sollen die Autos doch mit dem Schnee k&#228;mpfen.</p>
<p>Im Ernst: Eine verbreiterung der Fahrstreifen &#8220;gegen die Einbahn&#8221; und auch auf zb der Mah&#252; w&#228;r auch mal was. (Wenn dann ekine 4spurer mehr durchpassen: pech gehabt <img src='http://lobby.ig-fahrrad.org/cms/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alec</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-201</link>
		<dc:creator>Alec</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-201</guid>
		<description>mehr radwege? lieber roland, wir fordern eben, dass das fahrrad raum auf der fahrbahn bekommen soll, weisen auf die gefahren von (gehsteig)radwegen hin und dies seit langem und vehement: http://lobby.ig-fahrrad.org/forderungen/

auch die streichung der radwegbenutzungspflicht (aka &quot;fahrbahnverbot&quot;) steht schon immer auf unseren fahnen. also, willkommen im klub. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mehr radwege? lieber roland, wir fordern eben, dass das fahrrad raum auf der fahrbahn bekommen soll, weisen auf die gefahren von (gehsteig)radwegen hin und dies seit langem und vehement: <a href="http://lobby.ig-fahrrad.org/forderungen/" rel="nofollow">http://lobby.ig-fahrrad.org/forderungen/</a></p>
<p>auch die streichung der radwegbenutzungspflicht (aka &#8220;fahrbahnverbot&#8221;) steht schon immer auf unseren fahnen. also, willkommen im klub. <img src='http://lobby.ig-fahrrad.org/cms/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Romano</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-200</link>
		<dc:creator>Roland Romano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 09:24:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-200</guid>
		<description>Danke wiedermal f&#252;rs Erstellen dieser Umfrage. 

Es ist einfach wichtig, dass in der Stadt Gr&#252;nkorridore &amp; Gr&#252;ngebiete geschaffen werden, die dann auch zu Fu&#223; und mit dem Rad gut erschlossen werden k&#246;nnen. Im Konzept der Umgestaltung des 1. Bezirks im Rahmen des U-Bahnbaus ist die Innere Stadt. z.B. als Gr&#252;noase geplant gewesen. Was wir heute haben ist eigentlich nur als der erste Schritt gedacht gewesen. Danach wurde es vers&#228;umt, weiter zu machen.

Und bitte, H&#246;rt auf, den Platz der Fu&#223;g&#228;nger (=prim&#228;re und meist genutzte Fortbewegungsart) zu beschneiden. Fahrr&#228;der sind Fahrzeuge und geh&#246;ren auf die Fahrbahn. Solange das nicht fix ist, ist es fatal, mehr &quot;Radwege&quot; ohne Sicherheit und voller Gefahrenstellen zu fordern.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke wiedermal f&#252;rs Erstellen dieser Umfrage. </p>
<p>Es ist einfach wichtig, dass in der Stadt Gr&#252;nkorridore &amp; Gr&#252;ngebiete geschaffen werden, die dann auch zu Fu&#223; und mit dem Rad gut erschlossen werden k&#246;nnen. Im Konzept der Umgestaltung des 1. Bezirks im Rahmen des U-Bahnbaus ist die Innere Stadt. z.B. als Gr&#252;noase geplant gewesen. Was wir heute haben ist eigentlich nur als der erste Schritt gedacht gewesen. Danach wurde es vers&#228;umt, weiter zu machen.</p>
<p>Und bitte, H&#246;rt auf, den Platz der Fu&#223;g&#228;nger (=prim&#228;re und meist genutzte Fortbewegungsart) zu beschneiden. Fahrr&#228;der sind Fahrzeuge und geh&#246;ren auf die Fahrbahn. Solange das nicht fix ist, ist es fatal, mehr &#8220;Radwege&#8221; ohne Sicherheit und voller Gefahrenstellen zu fordern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ikarus</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-199</link>
		<dc:creator>Ikarus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 08:59:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-199</guid>
		<description>Leider verstehen viele Verkehrsplaner und Politiker die Problematik noch immer nicht. Dass das Auto viele Nachteile hat (vor allem: L&#228;rm, Schmutz, Platzverbrauch fahrend+ruhrend) ist offensichtlich. Aber statt wie derzeit diese Nachteile einfach als gegeben hinzunehmen und alles zu tun, um das Autofahren trotz dieser Nachteile m&#246;glichst klass zu machen, sollte man endlich aufh&#246;ren, dem Autoverkehr alles unterzuordnen, und einen Verkehr f&#246;rdern, der weniger Nachteile hat (n&#228;mlich: Gehen, Fahrrad, &#214;ffis). 

Wer sich in der Planung nach dem Autoverkehr richtet, bekommt noch mehr Autoverkehr, und noch mehr Probleme. Wer sich aber nach Fu&#223;g&#228;ngern, Radlern, &#214;ffi-Fahrern richtet, bekommt mehr Fu&#223;g&#228;nger, Radler, &#214;ffi-Fahrer - und damit weniger Verkehrsprobleme.

Die zuk&#252;nftige Stadt ist eine Stadt der &quot;sanften&quot; Monilit&#228;t. Leuchtendes Vorbild f&#252;r Politiker und Verkehrsplaner. Kopenhagen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider verstehen viele Verkehrsplaner und Politiker die Problematik noch immer nicht. Dass das Auto viele Nachteile hat (vor allem: L&#228;rm, Schmutz, Platzverbrauch fahrend+ruhrend) ist offensichtlich. Aber statt wie derzeit diese Nachteile einfach als gegeben hinzunehmen und alles zu tun, um das Autofahren trotz dieser Nachteile m&#246;glichst klass zu machen, sollte man endlich aufh&#246;ren, dem Autoverkehr alles unterzuordnen, und einen Verkehr f&#246;rdern, der weniger Nachteile hat (n&#228;mlich: Gehen, Fahrrad, &#214;ffis). </p>
<p>Wer sich in der Planung nach dem Autoverkehr richtet, bekommt noch mehr Autoverkehr, und noch mehr Probleme. Wer sich aber nach Fu&#223;g&#228;ngern, Radlern, &#214;ffi-Fahrern richtet, bekommt mehr Fu&#223;g&#228;nger, Radler, &#214;ffi-Fahrer &#8211; und damit weniger Verkehrsprobleme.</p>
<p>Die zuk&#252;nftige Stadt ist eine Stadt der &#8220;sanften&#8221; Monilit&#228;t. Leuchtendes Vorbild f&#252;r Politiker und Verkehrsplaner. Kopenhagen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alec</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/city-maut-mehr-raum-fuers-rad/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>Alec</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 23:02:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1141#comment-198</guid>
		<description>Und eines ist klar: Alltagsradfahrer haben von einer City Maut nichts zu bef&#252;rchten – sie k&#246;nnen
dadurch nur gewinnen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und eines ist klar: Alltagsradfahrer haben von einer City Maut nichts zu bef&#252;rchten – sie k&#246;nnen<br />
dadurch nur gewinnen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
