Kommentare zu: Verkehrs-Himbeere geht an LH Pröll für Helmpflicht! http://lobby.ig-fahrrad.org/die-verkehrs-himbeere/ die junge radlobby Sat, 10 Jul 2010 11:41:03 +0000 hourly 1 Von: Wolfgang Rauh http://lobby.ig-fahrrad.org/die-verkehrs-himbeere/comment-page-1/#comment-289 Wolfgang Rauh Sun, 27 Jun 2010 19:09:58 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1006#comment-289 @tfdvideo: Niemand, lieber Sportsfreund, will ihnen verbieten, einen Helm aufzusetzen, wenn Sie ihren Sport ausüben. Die Fortbewegung per Fahrrad im Alltag hat aber so wenig mit Sport zu tun, wie Rundendrehen am Österreichring mit der Autofahrt zur Arbeit. Radfahren in der Stadt mit normalen Fahrrädern und mit normalem Tempo gehört zu den sichersten Fortbewegungsarten. Was schwere und tödliche Unfälle anbelangt ist es sicherer als zu Fuß zu gehen (sowohl pro Kilometer als auch pro Weg). Soll ich jetzt beim zu Fuß gehen auch schon einen Helm tragen?? Das ewige Helm-Gefasel dient in erster Linie dazu, den Leuten völlig unnötig Angst zu machen und ihnen das Radfahren zu vermiesen. @tfdvideo: Niemand, lieber Sportsfreund, will ihnen verbieten, einen Helm aufzusetzen, wenn Sie ihren Sport ausüben. Die Fortbewegung per Fahrrad im Alltag hat aber so wenig mit Sport zu tun, wie Rundendrehen am Österreichring mit der Autofahrt zur Arbeit. Radfahren in der Stadt mit normalen Fahrrädern und mit normalem Tempo gehört zu den sichersten Fortbewegungsarten. Was schwere und tödliche Unfälle anbelangt ist es sicherer als zu Fuß zu gehen (sowohl pro Kilometer als auch pro Weg). Soll ich jetzt beim zu Fuß gehen auch schon einen Helm tragen?? Das ewige Helm-Gefasel dient in erster Linie dazu, den Leuten völlig unnötig Angst zu machen und ihnen das Radfahren zu vermiesen.

]]> Von: tfdvideo http://lobby.ig-fahrrad.org/die-verkehrs-himbeere/comment-page-1/#comment-278 tfdvideo Sat, 19 Jun 2010 14:52:16 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1006#comment-278 Ich verstehe überhaupt nicht die Aufregung, dass "Alle" Radhelme tragen sollten. Was sollen aber Kinder denn glauben, wenn die eltern es ihnen nicht "Vorleben"? Welche Köpfe sind schützenswerter? Wenn meine Frau vor einem Monat keinen helm getragen hätte, als sie mit so einem verdammten Absperrpfosten am Eurovelo 9 kollidierte, hätte sie sich nicht nur die Schulter gebrochen und 6 Zähne ausgebissen (2 Brücken), sondern hätte sicher tödliche Verletzungen am Kopf davongetragen. Es kann doch nicht schlimm sein bei der Sportausübung richtig geschützt zu sein. Viel schlimmer ist es, wenn mitten auf öffentlichen Straßen /und zu denen gehören alle Radwege/Radrouten vorsintflutliche Absperrpfosten stehen, nur um Autofahrer dadurch zu hindern in diese Wege einzufahren. Für den KFZ Verkehr ist die StVO zuständig und nicht irgendwelche "Nichtwissende" Geimeinebonzen, die es grobfahrlässig hinnehmen, dass rechtmäßige Benutzer öffentlicher Verkehrsflächen zu tode kommen oder schwerstens verletzt werden. Ja, ich behaupte, dass es "Grobfahrlässig" ist, wenn gegen gesetzliche Vorschriften willkürlich solche nachweislich für Radfahrer schlecht, bis nicht sichtbare Hindernisse, noch dazu ohne Vorankündigung errichtet werden, nur um zu verhindern, dass irgend ein geistesgestörter Autofahrer mal auf den Radweg gerrät. Berichte über eigene Erlebnisse und den anschließenden Gerichtsurteilen bei Schadensersatzforderungen würden mich sehr interessieren. (tfdvideo@aon.at) Ich verstehe überhaupt nicht die Aufregung, dass “Alle” Radhelme tragen sollten. Was sollen aber Kinder denn glauben, wenn die eltern es ihnen nicht “Vorleben”?
Welche Köpfe sind schützenswerter?
Wenn meine Frau vor einem Monat keinen helm getragen hätte, als sie mit so einem verdammten Absperrpfosten am Eurovelo 9 kollidierte, hätte sie sich nicht nur die Schulter gebrochen und 6 Zähne ausgebissen (2 Brücken), sondern hätte sicher tödliche Verletzungen am Kopf davongetragen.
Es kann doch nicht schlimm sein bei der Sportausübung richtig geschützt zu sein.

Viel schlimmer ist es, wenn mitten auf öffentlichen Straßen /und zu denen gehören alle Radwege/Radrouten vorsintflutliche Absperrpfosten stehen, nur um Autofahrer dadurch zu hindern in diese Wege einzufahren.

Für den KFZ Verkehr ist die StVO zuständig und nicht irgendwelche “Nichtwissende” Geimeinebonzen, die es grobfahrlässig hinnehmen, dass rechtmäßige Benutzer öffentlicher Verkehrsflächen zu tode kommen oder schwerstens verletzt werden.

Ja, ich behaupte, dass es “Grobfahrlässig” ist, wenn gegen gesetzliche Vorschriften willkürlich solche nachweislich für Radfahrer schlecht, bis nicht sichtbare Hindernisse, noch dazu ohne Vorankündigung errichtet werden, nur um zu verhindern, dass irgend ein geistesgestörter Autofahrer mal auf den Radweg gerrät.

Berichte über eigene Erlebnisse und den anschließenden Gerichtsurteilen bei Schadensersatzforderungen würden mich sehr interessieren. (tfdvideo@aon.at)

]]> Von: Ikarus http://lobby.ig-fahrrad.org/die-verkehrs-himbeere/comment-page-1/#comment-173 Ikarus Thu, 03 Dec 2009 10:17:17 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1006#comment-173 Ich habe mit den Leuten im Land NÖ lange Auseinandersetzungen gehabt (per mail). Und die sind ja wirklich überzeugt, mit der Helmpflicht etwas Gutes zu tun (mehr Verkehrssicherheit usw.). Dass ihre Ansichten da gegen alle Verkehrsexperten (und besonders Experten für Radverkehr) stehen beunruhigt sie nicht weiter. Das ist wirklich traurig. Kleingeister, die mit ihrer Besserwisserei kleinen Kindern das Radfahren vermiesen. Mit einem völlig bescheuerten und niemals exekutierbaren Gesetz obendrein. Ich habe mit den Leuten im Land NÖ lange Auseinandersetzungen gehabt (per mail). Und die sind ja wirklich überzeugt, mit der Helmpflicht etwas Gutes zu tun (mehr Verkehrssicherheit usw.). Dass ihre Ansichten da gegen alle Verkehrsexperten (und besonders Experten für Radverkehr) stehen beunruhigt sie nicht weiter. Das ist wirklich traurig. Kleingeister, die mit ihrer Besserwisserei kleinen Kindern das Radfahren vermiesen. Mit einem völlig bescheuerten und niemals exekutierbaren Gesetz obendrein.

]]>