Helmpflichtdebatte? Lieber ohne!
Seltsame Blüten fördert der frühsommerliche Monsunregen zu Tage: Die Helmpflichtdebatte blüht allerortens auf, lanciert vom immer um Sicherheit bedachten KfV (aber warum bloß Sicherheit herstellen, indem man Köpfe notdürftig schützt, anstatt indem man Unfälle vernmeiden hilft?). Diese PR findet ihren Niederschlag dann auch in Qualitätsmedien wie dem Online-Standard und führt dort zu schier endlosen Diskussions-Posting-Threads. Wir hier verweisen der Einfachheit halber auf das fundierte Positionspapier von Radlobby.at, das die negativen Folgen und fraglichen Benefits jeder Helmpflicht aufzeigt, und sagen NEIN zur Helmpflicht und JA zu Selbstverantwortung und Aufklärungskampagnen – für alle Verkehrsteilnehmer. Ohne Lobbying von Versicherungsgesellschaften und deren Kuratorien!
Falls sich jemand berufen fühlt, seine oder ihre (abschlägige?) fundierte Meinung zum Thema Radhelmpflicht auch der letztendlich entscheidenden Ministerin mitzuteilen, das ist per Mail gar nicht so schwer: doris.bures@spoe.at
Dazu hat das uns ja weder unbekannte noch unverwandte Magazin Velosophie auf seiner Website gerade eine Umfrage lanciert, auch hier sind pro und contra gefragt: Helmpflicht für Radfahrende – abstruse Idee von Medienboulevard und Versicherungslobbies oder eine lobenswerte Vorschrift im Interesse aller? Was meinst du?
