<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Unverst&#228;ndnis in N&#214;: Helmpflicht f&#252;r Kids beschlossen</title>
	<atom:link href="http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/</link>
	<description>die junge radlobby</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Feb 2010 20:44:36 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: karl-h.bauer</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-172</link>
		<dc:creator>karl-h.bauer</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 21:48:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-172</guid>
		<description>Bravo vicious!! Die Tun sich echt schwer mit der Realit&#228;t!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bravo vicious!! Die Tun sich echt schwer mit der Realit&#228;t!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alec</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-131</link>
		<dc:creator>Alec</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 10:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-131</guid>
		<description>ja, volker, von seiten radlobby.at bzw dinamo wr.neustadt wurde das auch von der IGF mitverfasste grundlagenpapier (link im text) an alle beteiligten politikerInnen versandt. dh: leider hat das nachdr&#252;ckliche unterbreiten der daten kein umdenken bewirkt bzw wirds eher langfristig und hoffentlich auf den entscheidenden ebenen (v.a. BMVIT)!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ja, volker, von seiten radlobby.at bzw dinamo wr.neustadt wurde das auch von der IGF mitverfasste grundlagenpapier (link im text) an alle beteiligten politikerInnen versandt. dh: leider hat das nachdr&#252;ckliche unterbreiten der daten kein umdenken bewirkt bzw wirds eher langfristig und hoffentlich auf den entscheidenden ebenen (v.a. BMVIT)!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volker E.</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-130</link>
		<dc:creator>Volker E.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2009 16:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-130</guid>
		<description>Wurde von Seiten IG Fahrrad versucht die Politiker aufzukl&#228;ren? Ich meine, der Umstand, dass die Radhelmpflicht ein Nachteil ist, liegt ja nicht auf der Hand. Wenn man ihnen aber die Daten, Untersuchungen und Erfahrungen aus anderen L&#228;ndern unterbreitet, dann k&#246;nnte man wohl ein Umdenken bewirken?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wurde von Seiten IG Fahrrad versucht die Politiker aufzukl&#228;ren? Ich meine, der Umstand, dass die Radhelmpflicht ein Nachteil ist, liegt ja nicht auf der Hand. Wenn man ihnen aber die Daten, Untersuchungen und Erfahrungen aus anderen L&#228;ndern unterbreitet, dann k&#246;nnte man wohl ein Umdenken bewirken?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: j</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-124</link>
		<dc:creator>j</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 19:28:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-124</guid>
		<description>Nachtrag, vergessen: Ueberrascht hat mich da ja, dass sich der FP-Abgeordnete gegen eine Helmpflicht ausgesprochen hat! Zwar fuer Helme, aber gegen Pflicht, immerhin.

In der verlinkten Zusammenfassung des Landtages ist aber auch sonst ganz schoen viel gaga zu lesen. Radlang bleiben, UNSERE KINDER!!!!!!, kluge koepfe, mehr radwege..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nachtrag, vergessen: Ueberrascht hat mich da ja, dass sich der FP-Abgeordnete gegen eine Helmpflicht ausgesprochen hat! Zwar fuer Helme, aber gegen Pflicht, immerhin.</p>
<p>In der verlinkten Zusammenfassung des Landtages ist aber auch sonst ganz schoen viel gaga zu lesen. Radlang bleiben, UNSERE KINDER!!!!!!, kluge koepfe, mehr radwege..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: j</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>j</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 19:25:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-123</guid>
		<description>Wenn der Titel von so einem Paragraphen/Absatz k.A. was &quot;beim Radsport&quot; beinhaltet, bezieht er sich dann ueberhaupt auf andere Dinge? (z.B. Radfahren ganz unsportlich als Zeitvertreib oder zur Fortbewegung). Ich vermute wohl schon, frag halt trotzdem..

Und die Fragen wer kontrollieren wird, welche Sanktionen drohen und so, sollten die sich nicht aus dem Gesetz ergeben und von rechtskundigen Personen halbwegs beantwortet werden koennen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn der Titel von so einem Paragraphen/Absatz k.A. was &#8220;beim Radsport&#8221; beinhaltet, bezieht er sich dann ueberhaupt auf andere Dinge? (z.B. Radfahren ganz unsportlich als Zeitvertreib oder zur Fortbewegung). Ich vermute wohl schon, frag halt trotzdem..</p>
<p>Und die Fragen wer kontrollieren wird, welche Sanktionen drohen und so, sollten die sich nicht aus dem Gesetz ergeben und von rechtskundigen Personen halbwegs beantwortet werden koennen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: vicious</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-122</link>
		<dc:creator>vicious</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 14:27:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-122</guid>
		<description>Unglaublich. Unglaublich. Unglaublich, was sich einige weltfremde nieder&#246;sterreichische Landespoltiker da wieder einfallen haben lassen, ganz offensichtlich ohne sich auch nur irgendwie mit der Materie besch&#228;ftigt zu haben und ohne sich auch nur ein bisschen auszukennen, und im offenbaren Irrglauben, Radfahren sei so wie Schifahren ein Freizeitvergn&#252;gen, und man k&#246;nne Radfahrer daher ohne weiteres ein bisserl schikanieren. Nieder&#246;sterreich bleibt damit in der Verkehrspolitik Entwicklungsland.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unglaublich. Unglaublich. Unglaublich, was sich einige weltfremde nieder&#246;sterreichische Landespoltiker da wieder einfallen haben lassen, ganz offensichtlich ohne sich auch nur irgendwie mit der Materie besch&#228;ftigt zu haben und ohne sich auch nur ein bisschen auszukennen, und im offenbaren Irrglauben, Radfahren sei so wie Schifahren ein Freizeitvergn&#252;gen, und man k&#246;nne Radfahrer daher ohne weiteres ein bisserl schikanieren. Nieder&#246;sterreich bleibt damit in der Verkehrspolitik Entwicklungsland.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
