Kommentare zu: Unverständnis in NÖ: Helmpflicht für Kids beschlossen http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/ die junge radlobby Thu, 02 Feb 2012 08:21:00 +0000 hourly 1 Von: misto http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-268 misto Fri, 28 May 2010 12:49:33 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-268 Also ehrlich? Ich selbst und meine Kinder fahren schon seit Jahren mit Helmen! Und auch wenn wir KEINE Profis sind, sondern nur Sportler - so sieht es für uns professionell aus! Und ein Schutz ist es allemal! Wir brauchen keine Helmpflicht für uns gehört es einfach dazu! Wer ohne Helm fährt sollte auch keine SV-Leistung bei Kopfunfällen erhalten! Nur kopflose fahren ohne Helm! Also ehrlich?
Ich selbst und meine Kinder fahren schon seit Jahren mit Helmen! Und auch wenn wir KEINE Profis sind, sondern nur Sportler – so sieht es für uns professionell aus! Und ein Schutz ist es allemal!
Wir brauchen keine Helmpflicht für uns gehört es einfach dazu! Wer ohne Helm fährt sollte auch keine SV-Leistung bei Kopfunfällen erhalten! Nur kopflose fahren ohne Helm!

]]> Von: karl-h.bauer http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-172 karl-h.bauer Sun, 29 Nov 2009 21:48:54 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-172 Bravo vicious!! Die Tun sich echt schwer mit der Realität!! Bravo vicious!! Die Tun sich echt schwer mit der Realität!!

]]> Von: Alec http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-131 Alec Mon, 12 Oct 2009 10:54:45 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-131 ja, volker, von seiten radlobby.at bzw dinamo wr.neustadt wurde das auch von der IGF mitverfasste grundlagenpapier (link im text) an alle beteiligten politikerInnen versandt. dh: leider hat das nachdrückliche unterbreiten der daten kein umdenken bewirkt bzw wirds eher langfristig und hoffentlich auf den entscheidenden ebenen (v.a. BMVIT)! ja, volker, von seiten radlobby.at bzw dinamo wr.neustadt wurde das auch von der IGF mitverfasste grundlagenpapier (link im text) an alle beteiligten politikerInnen versandt. dh: leider hat das nachdrückliche unterbreiten der daten kein umdenken bewirkt bzw wirds eher langfristig und hoffentlich auf den entscheidenden ebenen (v.a. BMVIT)!

]]> Von: Volker E. http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-130 Volker E. Sun, 11 Oct 2009 16:58:37 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-130 Wurde von Seiten IG Fahrrad versucht die Politiker aufzuklären? Ich meine, der Umstand, dass die Radhelmpflicht ein Nachteil ist, liegt ja nicht auf der Hand. Wenn man ihnen aber die Daten, Untersuchungen und Erfahrungen aus anderen Ländern unterbreitet, dann könnte man wohl ein Umdenken bewirken?! Wurde von Seiten IG Fahrrad versucht die Politiker aufzuklären? Ich meine, der Umstand, dass die Radhelmpflicht ein Nachteil ist, liegt ja nicht auf der Hand. Wenn man ihnen aber die Daten, Untersuchungen und Erfahrungen aus anderen Ländern unterbreitet, dann könnte man wohl ein Umdenken bewirken?!

]]> Von: j http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-124 j Mon, 05 Oct 2009 19:28:41 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-124 Nachtrag, vergessen: Ueberrascht hat mich da ja, dass sich der FP-Abgeordnete gegen eine Helmpflicht ausgesprochen hat! Zwar fuer Helme, aber gegen Pflicht, immerhin. In der verlinkten Zusammenfassung des Landtages ist aber auch sonst ganz schoen viel gaga zu lesen. Radlang bleiben, UNSERE KINDER!!!!!!, kluge koepfe, mehr radwege.. Nachtrag, vergessen: Ueberrascht hat mich da ja, dass sich der FP-Abgeordnete gegen eine Helmpflicht ausgesprochen hat! Zwar fuer Helme, aber gegen Pflicht, immerhin.

In der verlinkten Zusammenfassung des Landtages ist aber auch sonst ganz schoen viel gaga zu lesen. Radlang bleiben, UNSERE KINDER!!!!!!, kluge koepfe, mehr radwege..

]]> Von: j http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-123 j Mon, 05 Oct 2009 19:25:36 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-123 Wenn der Titel von so einem Paragraphen/Absatz k.A. was "beim Radsport" beinhaltet, bezieht er sich dann ueberhaupt auf andere Dinge? (z.B. Radfahren ganz unsportlich als Zeitvertreib oder zur Fortbewegung). Ich vermute wohl schon, frag halt trotzdem.. Und die Fragen wer kontrollieren wird, welche Sanktionen drohen und so, sollten die sich nicht aus dem Gesetz ergeben und von rechtskundigen Personen halbwegs beantwortet werden koennen? Wenn der Titel von so einem Paragraphen/Absatz k.A. was “beim Radsport” beinhaltet, bezieht er sich dann ueberhaupt auf andere Dinge? (z.B. Radfahren ganz unsportlich als Zeitvertreib oder zur Fortbewegung). Ich vermute wohl schon, frag halt trotzdem..

Und die Fragen wer kontrollieren wird, welche Sanktionen drohen und so, sollten die sich nicht aus dem Gesetz ergeben und von rechtskundigen Personen halbwegs beantwortet werden koennen?

]]> Von: vicious http://lobby.ig-fahrrad.org/noe-helmpflicht/comment-page-1/#comment-122 vicious Fri, 02 Oct 2009 14:27:09 +0000 http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=987#comment-122 Unglaublich. Unglaublich. Unglaublich, was sich einige weltfremde niederösterreichische Landespoltiker da wieder einfallen haben lassen, ganz offensichtlich ohne sich auch nur irgendwie mit der Materie beschäftigt zu haben und ohne sich auch nur ein bisschen auszukennen, und im offenbaren Irrglauben, Radfahren sei so wie Schifahren ein Freizeitvergnügen, und man könne Radfahrer daher ohne weiteres ein bisserl schikanieren. Niederösterreich bleibt damit in der Verkehrspolitik Entwicklungsland. Unglaublich. Unglaublich. Unglaublich, was sich einige weltfremde niederösterreichische Landespoltiker da wieder einfallen haben lassen, ganz offensichtlich ohne sich auch nur irgendwie mit der Materie beschäftigt zu haben und ohne sich auch nur ein bisschen auszukennen, und im offenbaren Irrglauben, Radfahren sei so wie Schifahren ein Freizeitvergnügen, und man könne Radfahrer daher ohne weiteres ein bisserl schikanieren. Niederösterreich bleibt damit in der Verkehrspolitik Entwicklungsland.

]]>