<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Radverkehrs-Diskussion des KfV</title>
	<atom:link href="http://lobby.ig-fahrrad.org/radverkehrs-diskussion-des-kfv/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/radverkehrs-diskussion-des-kfv/</link>
	<description>die junge radlobby</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 08:21:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Mediocrity</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/radverkehrs-diskussion-des-kfv/comment-page-1/#comment-234</link>
		<dc:creator>Mediocrity</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 17:29:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1274#comment-234</guid>
		<description>Dass die Radler in Wien besonders aengstlich waeren ist natuerlich Bloedsinn - ich kenne einige Staedte (z.B. in Osteuropa), wo sich viele Radler nur auf Gehsteigen fahren trauen und nicht mal in kleinen Gassen auf der Fahrbahn. 

Die Benuetzungspflicht ist natuerlich bullshit. Meine Meinung: Radwege JA, Benuetzungspflicht NEIN. Ein Radweg kann sinnvoll sein: wenn ich rad-bummeln will, wenn ich mit Kindern ausfahr usw. - aber fuer z.B. Rad-Berufspendler sind fast alle Radwege voellig ungeeignet. Voellig! Daher: Benuetzungspflicht abschaffen! Oder ein anstaendiges Mindestmass fuer Radwege (4 Meter Breite aufwaerts) - was aber natuerlich nicht geht (man kann ja nicht den Autos eine Spur bzw. Parkplaetze wegnehmen - um Himmels willen!)

Am wichtigsten: Fahrrad/Abstellplaetye. Verkehrsberuhigung. Tempokontrollen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dass die Radler in Wien besonders aengstlich waeren ist natuerlich Bloedsinn &#8211; ich kenne einige Staedte (z.B. in Osteuropa), wo sich viele Radler nur auf Gehsteigen fahren trauen und nicht mal in kleinen Gassen auf der Fahrbahn. </p>
<p>Die Benuetzungspflicht ist natuerlich bullshit. Meine Meinung: Radwege JA, Benuetzungspflicht NEIN. Ein Radweg kann sinnvoll sein: wenn ich rad-bummeln will, wenn ich mit Kindern ausfahr usw. &#8211; aber fuer z.B. Rad-Berufspendler sind fast alle Radwege voellig ungeeignet. Voellig! Daher: Benuetzungspflicht abschaffen! Oder ein anstaendiges Mindestmass fuer Radwege (4 Meter Breite aufwaerts) &#8211; was aber natuerlich nicht geht (man kann ja nicht den Autos eine Spur bzw. Parkplaetze wegnehmen &#8211; um Himmels willen!)</p>
<p>Am wichtigsten: Fahrrad/Abstellplaetye. Verkehrsberuhigung. Tempokontrollen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MartinM</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/radverkehrs-diskussion-des-kfv/comment-page-1/#comment-233</link>
		<dc:creator>MartinM</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 15:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1274#comment-233</guid>
		<description>Das was hier alles Diskutiert wurde ist ja theoretisch ganz nett, die meiner meinung nach viel Wichtigere Themen ist (insbesondere wenn Mischverkehr angestrebt wird!):

Die Mehrheit der Autofahrer überholt Radfahrer zu knapp und/oder im Kreuzungsbereich.

Ein ganz besonderes lustiger wusste nicht mal was er tun soll wenn kein Platz ist. Als ich darauf hingewiesen habe, dass er gefälligst hinten bleiben muss, hat er mich beschimpft.

Was die aufgemalten Radfahrstreifen anlangt: Die sind meißt so schmal dass man ohnehin nicht weiter rechts als auf der weißen Linie fahren kann.

AMpeln am Radweg: Insbesondere am Gürtelradweg gibt es eineige AMpeln die unnötigerweise mit den Fußgängerampeln gleichgeschalten sind. Was soll das? Rad-AMpeln sollten mit den entsprechenden Auto-Ampeln gleichgeschaltet sein. So führt das nur dazu, dass Radler bei rot drüberfahren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das was hier alles Diskutiert wurde ist ja theoretisch ganz nett, die meiner meinung nach viel Wichtigere Themen ist (insbesondere wenn Mischverkehr angestrebt wird!):</p>
<p>Die Mehrheit der Autofahrer überholt Radfahrer zu knapp und/oder im Kreuzungsbereich.</p>
<p>Ein ganz besonderes lustiger wusste nicht mal was er tun soll wenn kein Platz ist. Als ich darauf hingewiesen habe, dass er gefälligst hinten bleiben muss, hat er mich beschimpft.</p>
<p>Was die aufgemalten Radfahrstreifen anlangt: Die sind meißt so schmal dass man ohnehin nicht weiter rechts als auf der weißen Linie fahren kann.</p>
<p>AMpeln am Radweg: Insbesondere am Gürtelradweg gibt es eineige AMpeln die unnötigerweise mit den Fußgängerampeln gleichgeschalten sind. Was soll das? Rad-AMpeln sollten mit den entsprechenden Auto-Ampeln gleichgeschaltet sein. So führt das nur dazu, dass Radler bei rot drüberfahren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alec</title>
		<link>http://lobby.ig-fahrrad.org/radverkehrs-diskussion-des-kfv/comment-page-1/#comment-232</link>
		<dc:creator>Alec</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 13:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lobby.ig-fahrrad.org/?p=1274#comment-232</guid>
		<description>grade fragt das bezirksblatt online:
Ist (erlaubtes) Radfahren gegen die Einbahn eine Gefahr und soll es daher abgeschafft werden?

stimmt hier mit: http://www.bezirksjournal.at/umfrage.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grade fragt das bezirksblatt online:<br />
Ist (erlaubtes) Radfahren gegen die Einbahn eine Gefahr und soll es daher abgeschafft werden?</p>
<p>stimmt hier mit: <a href="http://www.bezirksjournal.at/umfrage.html" rel="nofollow">http://www.bezirksjournal.at/umfrage.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

